關於部落格
非關專業攝影空間
  • 118530

    累積人氣

  • 2

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

鳳柱的那顆勇虎砲塔(1/35)

其實早年台灣模型界一哥「戰鷹」不是沒出過勇虎, 不過當年的勇虎也是「戰鷹+學院」的混合版,這版本的勇虎上市沒多久就絕版了,現在市場上如果還找得到,基本上都是天價(另外「彩虹師」其實也出過勇虎改套,不過一樣不好找)。
所以如果你專為收集國軍品或怪異品而來,非要一輛勇虎不可,目前市場上比較容易搭配的方是就是這一套;至於用韓國M-48A5K來改好不好?絕對不建議,因為裝填手機槍那部分還是不一樣。
鳳柱這套件做起來真的......其實不難啦,組裝很容易,說缺點就是整體素質粗糙了點,主砲防水布未免省了點,主砲俯仰低了點,另外鳳柱套件分為新舊版,兩個版本的機槍射出水平不一樣,至於哪個好?當然是新版好啊!
相對應的車身,學院牌會是比較好的選擇,說真的學院的車身細節還比田宮好,雖然學院的引擎蓋會卡60A3的砲塔,但反正勇虎的砲塔小,根本卡不到!何況學院的模子也便宜不少啊!
當然最諷刺的話題或許在於:勇虎的實車本來就是MIX版,而模型居然也不得不是MIX版,而且不管實車或模型,MIX的過程都不多開心,玩具結合時事,多麼應景啊!
勇虎數據看似不差,但受限於先天空間小、散熱差、加上後天後勤爛、氣候差;雖然表面上數字看起來還不錯,其實經過長年使用後,車況不言可喻。再加上窮兮兮的陸軍上有「阿帕契」要養,下嘛,據說艾布蘭也要來了,可憐的病貓究竟會繼續撐下去呢?還是隨著國軍大轉型一口氣大舉汰除呢?
勇虎在台灣,最大的不幸是先天不良,後天失調;不但服役後面對惡劣天候與補保不良的摧殘,截至目前為止,也沒有任何像樣的改進措施被實行;雖然一度有反應裝甲改進版,但結局同樣不了了之。當然如果是軍模迷想「跟上時代」,那一套勇虎版的反應裝甲改套,說真的還不錯看:
我個人並不愛勇虎這般的龜殼砲塔設計,這幾輛勇虎,純粹做來外銷用,不過如果站在純粹收車的觀點,我會說「想收就收」吧,雖然不算太滿意,不過目前也沒有更滿意的選項了。另外如果真是發燒友,還是建議另外換跟金屬砲管,這樣看起來,應該會開心不少!

相簿設定
標籤設定
相簿狀態