關於部落格
非關專業攝影空間
  • 127307

    累積人氣

  • 9

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

田宮 M1A2 TUSK2

依照田宮的慣例,「可以裝作沒看見」的細節照例一概省略,所以這一台一樣沒有防滑沙;也不用太計較其他「細節」的有無,反正懶人如我不是考據派而只是視覺派,何況忙一天下來我比較在乎的是完模型而不是被模型玩,所以好做就好,比改套便宜就好,其他考據派有所不滿的問題,對我來說,都可以算了。
話說雖然很多人認為「市街戰」對戰車不利,但這個想法其實有毛病,因為無論如何,「單兵」不可能發揮比戰車更大的火力,「單兵」也不會擁有比機械更強的機動 力,更何況當兵也不會有「裝甲級」的防護力。以美軍與以色列的實際戰果來看,在市街中只要運用得當,戰車其實是不可或缺的角色。
當然也有反對者會說:「單兵可以用單兵反戰車武器對抗戰車!」「戰車在智慧型武器的威脅下生存堪慮!」但是請教一下,哪種兵器不用面對敵人的威脅?假若敵戰 車已經兵臨城「中」,防衛者被迫必須以「單兵」對抗敵軍機械化部隊,你以為「反戰車」真的跟電影節一樣,單兵武器可以這麼輕易一發致命?
真的見識過戰車從面前通過,就知道「要用單兵反裝甲武器」打戰車,根本是萬不得已的選擇,你打他的距離是多少?它能打你的距離是多少?在市街戰中「單兵」有 多少時間可以好整以暇的瞄準戰車?對戰車射擊一次就能擊中他嗎?擊中他一次就能擺平他嗎?
單兵沒有「周旋」的餘地,萬一一次射擊沒得手,他反擊的力道會怎樣?更何況有經驗的敵軍會傻呼呼的讓戰車「單機」開去 讓你狙擊嗎?當敵戰車出現的時候,敵軍步兵離你會多近?在「列強」環伺的環境裡要安心使用當兵反裝甲武器?除了像「民兵」這種「沒其他兵器」可選的情境 外,大概只有電影看太多的人會相信「可以單靠單兵反裝甲武器阻滯戰車」。
矛與盾的競爭永無停些,其實真正恐怖的想法是「單一兵器無用論(或單一兵器無敵論)」,要知道這年頭幾乎沒有「單一無效/無敵」的問題,只有「停歇一定被超前」的問題。
不過單兵雖然無法阻滯裝甲大軍,蚊子盯人總是討厭的事。就一場戰爭來說,「戰車」的損失,真正的衝擊其實未必是戰術上的(因為攻擊方本來就有充分數量的戰 車),而是心理上的(連戰車都被毀了,對優勢方的心理打擊其實更大)。更何況現役戰車的設計都是專為「野戰」存在,在城市中使用,確實諸多不便,所以在後冷戰時代,戰車往「低強度作戰」的方向發展,就是必然之勢。
在市街戰的前提下,傳統戰車設計只重「前方(前方60度左右)防護」的防護力是不夠的,畢竟敵軍可能從各個角度出現;而防護的重點也不再是「對敵戰車動能彈」的防護,而是「針對地雷的防護」、「針對單兵反裝甲武器的防護」、與「針對對狙擊手防護」。
所以在這套TUSK2的主要賣點,就是兩側反應裝甲、與車長、砲手的抗彈防盾;除此之外,「古典時代」戰車才有的車外電話也裝回去了,另外實車上還裝備安全氣囊、後方監視系統等裝備,另外別忘了M1A2本身就是網路作戰平台,面對這樣的「系統」,除了用IED遠端遙控對付它以外,還有什麼好方法呢?
模型部分,小偏差小舊化色,直做無改,下回應該會再做一輛加上除雷剷與遙控武器站的平台,年後再說吧!


 


相簿設定
標籤設定
相簿狀態