關於部落格
非關專業攝影空間
  • 115374

    累積人氣

  • 18

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

很顯然很帥將軍觀點有問題

真要講數據,波灣戰爭中,損毀於「空襲」的伊拉克戰車多,還是損毀於「敵戰甲車」的戰車多?其實前幾週的空襲,伊拉克部隊「數量」的損失並不大,因為戰車 可以偽裝,而且飛機只有在電影裡才能輕輕鬆鬆打戰車。實際上F-16這種速度等級的飛機專業就不是打戰車,空襲對伊拉克地面部隊的威脅實在也不大,真正造 成伊拉克地面部隊大損失的,是美軍地面部隊!而且如果從數量看,M-2 IFV摧毀的戰甲車數量,還比M-1多(M-1造成的損失又AH-64多,至於AH-64造成的損失又比A-10多,F-16就根本不用跟A-10比了)!問題是國軍哪有M-2等級的裝備啊?

阿拉伯聯軍的戰車老是被IS打,是因為他們根本不會用;但如果光靠步兵擋IS......老美偏偏還是發現戰車最好用!何況國軍嚴重缺乏直射火力,現階段 「戰車砲」以下的直射火力居然只有50機,要是連戰車都沒了,是要拿啥玩意去擋會登陸的根會空降的?再看看新加坡以色列,新加坡幹嘛買增強版豹2?人家不 是都市國家?以色列和俄羅斯自從「學會如何在都會區運用戰車」後,你看反抗軍日子好不好過?
老將軍的話真的聽聽就好,21世紀的解放軍,是當年爬上古寧頭那種水準的嗎?
隆美爾認為一定要在海岸線就把對方推下海,參謀本部確認為可以讓對方先上岸再慢慢推下海,結果證明隆帥是對的,因為只要當初沒趕下海,後來就不會下海了。帥將軍不知道憑什麼覺得靠雲豹這類甲車可以把人家推下海?
何況如果真要從節省人力成本來說,很帥的帥將軍怎麼不說砲兵嚴重浪費人力,應該機械化?伙房更浪費人力,上戰場帶什麼伙房?
請問很帥的帥將軍,美軍空降在格瑞那達那種低強度戰場,打得好不好?空降在巴拿馬機場,是不是區區幾輛守軍武裝卡車就把特種部隊釘在地上?然後82空降師的M551一出馬,是不是守軍就整個完蛋了.....卡夫吉的美國海軍陸戰隊有沒有辦法阻擋T-62那種等級的爛戰車?顯然沒有!巴拿馬的守軍有沒有辦法對付M-551這等級的戰車?顯然也沒有,那麼,守軍基本上對「訓練有素」的裝甲部隊完全沒辦法,不是很明顯的事實嗎?
最後這幾段話節錄自李德哈特「戰敗者的觀點」,這幾段引文告訴我們,其實就算是英法德這種能征善戰國家,將軍們的腦袋,也多半是水泥做的;即使在這 樣「先進」的國家要推動軍事革新,都必需面對自家人的強烈反對,而德軍之所以能輕取英法,也不過是因為德軍改革成功,而英法完全沒改革(否則單就同期裝備 論,德軍其實不勝英法);而事實上就算德軍自己,當時都不看好自己。
由此可見,連大強權將軍的話都不可信了,在本島聽到老將軍的話,就當風吹過吧!
在戰前那些年裡,德國參謀本部更關注的是軍隊傳統武器的改進,而不是裝甲部隊的潛能和運用模式。古德林力排眾議,發展這種新模式,曾遭各方強烈反對。所幸 他不像英國的裝甲部隊提倡者那樣,受到長期的抵制。快速機動部隊可以用在長距離的戰略突破,即先頭部隊可以遠遠超前於主力部隊,古德林認同這種觀念,但許 多高階將領卻對此深表質疑。這些德國將領和他們的英法同僚一樣思想呆板,害怕由此帶來的風險,對突破致勝戰術的巨大潛力視而不見。(P60)
倫德斯特認為,通過增強火力與摩托化,提高現有兵種的能力,比建造完全摩托化的部隊更有價值。同時,他也解決源自一戰以後,關兵因面對機槍的高殺傷力所產生的心理障礙。畢竟他還是一個尊重科學的軍人,不至於像一些英國將軍那樣堅持己見。(P93)
古德林說:「……我是在1937年才讀到戴高樂的《未來的軍隊》的德譯本,那時德國裝甲部隊早已建軍,戴高樂的書對德國裝甲部隊的發展沒有什麼影響。我讀 那本書也是出於興趣和好奇,想知道法國人是否接受戴高樂的觀點,可幸的是他們沒有。(註:因為法國沒接受戴高樂的觀點,導致遭德軍迅速擊敗,因此對站在對 立面的德國而言,此事是「可幸的」。)」(P108)
「(托馬)你可能感到吃驚。就像在英國,裝甲部隊的發展,在德國也遭到高階將領的抵制。這些老傢伙唯恐裝甲部隊迅速發展,因為他們對裝甲戰術一竅不通,對這種新式武器非常反感。他們抱持懷疑和謹慎的態度,若不是這種態度,德軍裝甲部隊將發展得更快更好。」(P109)


 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態